Arbitraje obligatorio y opciones alternativas de resolución de conflictos

Las demandas por negligencia médica pueden prolongarse durante años y suponer altos costos y estrés para todas las partes implicadas. La legislación de Pensilvania anima a las partes a resolver las disputas de forma rápida y eficaz. Por eso, opciones como el arbitraje obligatorio y otras formas de resolución alternativa de disputas (ADR) se han vuelto más comunes en Philadelphia y en todo el estado. Estos enfoques pueden proporcionar una vía más rápida y menos conflictiva para resolver las demandas por negligencia médica.

¿Qué es el arbitraje obligatorio en los casos de negligencia médica en Pensilvania?

El arbitraje obligatorio significa que las partes deben presentar su caso ante uno o más árbitros neutrales, en lugar de ante un juez o un jurado, quienes luego deciden el resultado. En algunos condados de Pensilvania, las normas de los tribunales locales exigen que ciertas disputas por negligencia médica se sometan a arbitraje antes de proceder a un juicio completo. El objetivo principal es aliviar los calendarios de los tribunales y fomentar acuerdos más rápidos.

El proceso de arbitraje suele ser menos formal que un juicio en un tribunal. Ambas partes presentan pruebas, interrogan a los testigos y los árbitros emiten una decisión vinculante o no vinculante. Si la decisión es vinculante, ambas partes deben aceptarla. Si no es vinculante, cualquiera de las partes puede llevar el caso a los tribunales. El arbitraje puede reducir los costos legales y ayudar a ambas partes a alcanzar un resultado justo sin el tiempo y la complejidad de un juicio. A Philadelphia abogado negligencia médica puede explicarle si su caso puede estar sujeto a arbitraje obligatorio.

Mediación y otros métodos alternativos de resolución de disputas

Además del arbitraje, los tribunales de Pensilvania suelen fomentar o exigir la mediación en las demandas por negligencia profesional. La mediación reúne a las partes con un mediador neutral, a menudo un juez o abogado jubilado, que les ayuda a negociar un acuerdo voluntario. A diferencia de los árbitros, los mediadores no toman decisiones por las partes. En cambio, trabajan para encontrar puntos en común y fomentar el acuerdo.

La mediación suele ordenarse en las primeras etapas del proceso judicial, a veces en un plazo de 60 días después de que el demandado presente su respuesta ante el tribunal. De acuerdo con la Ley de Negligencia Médica en los Servicios de Salud de Pensilvania, los jueces también pueden ordenar la mediación en distintos momentos para fomentar acuerdos rápidos. La mediación y otras opciones de resolución alternativa de disputas (como la evaluación neutral temprana o las conferencias de conciliación) pueden ahorrar tiempo, reducir costos y dar a los pacientes más control sobre el resultado. Muchos casos se resuelven durante la mediación, y las partes pueden evitar el riesgo de un veredicto impredecible del jurado.

El proceso de mediación y arbitraje según la legislación de Pensilvania

Las normas de Pensilvania establecen procedimientos claros para la resolución alternativa de disputas en casos de negligencia médica:

• Programación: Los tribunales pueden ordenar una conferencia de descubrimiento dentro de los 60 días posteriores a la presentación de la respuesta para discutir la mediación y establecer un plan de descubrimiento.
• Participación: Todas las partes y sus abogados deben participar de buena fe y compartir la información necesaria para una negociación significativa.
• Orden de mediación: Los jueces pueden exigir a las partes que participen en al menos una sesión de mediación o conferencia de conciliación después de la presentación de pruebas y antes de que se fije la fecha del juicio.
• Acuerdo: Si las partes llegan a un acuerdo, el mediador ayuda a redactar un acuerdo que se presenta al tribunal para su aprobación.

Si la mediación no resuelve el caso, el juicio puede continuar. Tanto el arbitraje como la mediación son confidenciales, y las declaraciones realizadas no pueden utilizarse posteriormente en los tribunales. Su abogado de negligencia médica te guiará a través de estos procesos y te ayudará a prepararte.

Ventajas e inconvenientes del arbitraje y los medios alternativos de resolución de disputas en casos de negligencia médica

La resolución alternativa de disputas ofrece muchas ventajas, entre ellas rapidez, privacidad y menores costos. Permite evitar la incertidumbre de un juicio y, a menudo, conduce a un acuerdo mutuamente aceptable. La mediación, en particular, da voz a los pacientes y a los proveedores en el resultado.

Sin embargo, es posible que el ADR no sea adecuado para todos los casos. A veces, una decisión arbitral vinculante es definitiva, incluso si no está satisfecho con el resultado. En otras situaciones, una de las partes puede rechazar ofertas de acuerdo razonables, lo que obliga a llevar el caso a juicio de todos modos. Es importante sopesar los pros y los contras con su Abogado especializado en negligencia médica Philly antes de aceptar el arbitraje o la mediación.

¿Cuándo no es apropiada la resolución alternativa de disputas?

Aunque el ADR es útil en muchas situaciones, no siempre es la mejor opción. Si los hechos son muy controvertidos o si el caso implica daños importantes y cuestiones legales complejas, puede ser necesario un juicio completo para obtener justicia. Si hay pruebas de fraude, ocultación intencionada u otras irregularidades por parte de un proveedor de servicios médicos, puede ser más apropiado un juicio con juez o jurado. Además, algunas pólizas de seguro y normas judiciales pueden exigirle que pruebe el ADR antes de acudir a los tribunales, pero no pueden impedirle celebrar un juicio si el ADR fracasa.

Un experimentado abogado de negligencias médicas podemos evaluar su situación y proteger sus intereses a lo largo del proceso de resolución alternativa de disputas (ADR) o del litigio.

Preguntas frecuentes sobre el arbitraje obligatorio y las opciones alternativas de resolución de disputas

¿Es obligatorio el arbitraje en todos los casos de negligencia médica en Pensilvania?
No, no todos los casos requieren arbitraje. Algunos tribunales o contratos de Pensilvania pueden exigirlo, pero muchos casos se resuelven mediante mediación o juicio. Su Philadelphia abogado de lesiones personales puede revisar su caso y asesorarle sobre si el arbitraje es obligatorio.

¿En qué se diferencia la mediación del arbitraje en los casos de negligencia médica?
La mediación ayuda a ambas partes a negociar un acuerdo con la ayuda de un mediador neutral que no toma una decisión vinculante. El arbitraje, sin embargo, implica a un árbitro o panel neutral que escucha las pruebas y emite una decisión que puede ser vinculante.

¿Pierdo mi derecho a un juicio si acepto el arbitraje o la mediación?
Si el arbitraje es vinculante, por lo general no se puede llevar la misma reclamación a juicio si no se está de acuerdo con el resultado. En el caso de la mediación y muchos arbitrajes no vinculantes, se sigue teniendo derecho a ir a juicio si no se llega a un acuerdo.

¿Puedo tener un abogado que me represente en el arbitraje o la mediación?
Sí, tienes derecho a tener un abogado de negligencias médicas representarlo durante cualquier proceso alternativo de resolución de disputas. La orientación legal le garantiza que comprenda sus derechos y no acepte menos de lo que se merece.

Otros recursos sobre cómo entender la ley de negligencia médica en Pensilvania

• Arbitraje obligatorio y opciones alternativas de resolución de conflictos
• Derechos del paciente tras un accidente sanitario
• Reforma de la negligencia médica y reciente actualización de la jurisprudencia
• Comparación con Pensilvania: Leyes de negligencia médica por Estado
• Indemnización por negligencia médica
• El papel del certificado de mérito en las demandas por negligencia de Pennsylvania
• Peritos en casos de negligencia médica en Pensilvania
• Presentar una demanda por negligencia médica en Philadelphia
• Philadelphia Prescripción de la negligencia médica
• Leyes de Pennsylvania sobre negligencia médica: Lo que los pacientes deben saber