{"id":11198,"date":"2023-08-27T18:39:00","date_gmt":"2023-08-27T23:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/?p=11198"},"modified":"2024-04-24T18:41:16","modified_gmt":"2024-04-24T23:41:16","slug":"cambios-en-las-leyes-que-afectan-a-la-negligencia-medica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2023\/08\/27\/changes-in-laws-affecting-medical-malpractice\/","title":{"rendered":"Cambios en las leyes que afectan a la negligencia m\u00e9dica"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Refutar los argumentos a favor de la reforma de la legislaci\u00f3n sobre responsabilidad civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la \u00faltima d\u00e9cada, la reforma de la justicia civil se ha centrado en limitar los recursos de que disponen las v\u00edctimas de delitos. <a href=\"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/Philadelphia-Medical-Malpractice\/\">negligencia m\u00e9dica<\/a> por m\u00e9dicos, hospitales y otros proveedores de asistencia sanitaria. Los argumentos para hacerlo son numerosos. Tambi\u00e9n son d\u00e9biles en el mejor de los casos y falsos en el peor. Veamos los hechos reales de algunos de estos argumentos.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>La proliferaci\u00f3n de demandas por negligencia m\u00e9dica es la causa de que la sanidad sea tan cara en Estados Unidos.<\/em> En realidad, las demandas y el miedo a las demandas han sido responsables en parte de la mejora de la seguridad en los hospitales, algunos de los cuales han introducido mejoras significativas en su forma de prestar asistencia, mejoras que han beneficiado a los pacientes y a la cuenta de resultados.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Por miedo a ser demandados, los m\u00e9dicos practican una medicina defensiva solicitando pruebas innecesarias que encarecen la atenci\u00f3n sanitaria.<\/em> Varios informes federales han constatado que la incidencia de pruebas innecesarias es baja y han sugerido adem\u00e1s que los m\u00e9dicos prescriben pruebas innecesarias no porque teman responsabilidades, sino porque pueden facturarlas.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Los m\u00e9dicos abandonar\u00e1n el estado, la ciudad o la regi\u00f3n debido al creciente coste de las primas del seguro de mala praxis m\u00e9dica.<\/em> Aunque este argumento se ha utilizado en numerosos estados, la experiencia de Nueva York es instructiva. En realidad, las tarifas en Nueva York han disminuido ligeramente y han subido mucho menos que el \u00cdndice de Precios al Consumo (IPC), a pesar de que la legislaci\u00f3n neoyorquina no se ha visto muy afectada por la reforma de la responsabilidad civil. Las principales razones del coste del seguro de mala praxis m\u00e9dica son los errores m\u00e9dicos y el tratamiento negligente.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Los l\u00edmites a las indemnizaciones por da\u00f1os morales reducir\u00e1n el coste de los seguros por negligencia m\u00e9dica y, por tanto, de la asistencia sanitaria.<\/em> Los expertos indican que los topes tienen poco que ver con el aumento de los costes sanitarios y de las primas de los seguros por negligencia m\u00e9dica y suponen un importante coste social que deja en una situaci\u00f3n a\u00fan peor a las personas ya de por s\u00ed pobres y desfavorecidas que sufren lesiones por negligencia m\u00e9dica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otros argumentos incluyen alegaciones de que un Estado concreto es demasiado favorable a los demandantes y que los m\u00e9dicos, hospitales y compa\u00f1\u00edas de seguros no pueden obtener un trato justo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Los defensores de la reforma de los litigios gastan mucho para promover sus objetivos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las abundantes pruebas de que cada uno de estos argumentos es err\u00f3neo no impiden que las asociaciones m\u00e9dicas, los grupos comerciales de seguros y otras organizaciones como la American Tort Reform Association y el American Legislative Exchange Council gasten mucho dinero en promover la agenda de limitar el acceso al sistema judicial de quienes resultaron lesionados por un proveedor de atenci\u00f3n sanitaria negligente. En otras palabras, los partidarios de la llamada reforma de la responsabilidad extracontractual quieren reducir el n\u00famero de demandas contra partes negligentes que, de prosperar, obligar\u00edan a las compa\u00f1\u00edas de seguros a pagar cantidades significativas por los m\u00e9dicos, hospitales y otros proveedores cubiertos que sean declarados responsables de negligencia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los esfuerzos de los reformadores de la responsabilidad civil por desmantelar el sistema de justicia civil, a pesar de la debilidad subyacente de los argumentos, han tenido \u00e9xito en muchos Estados. El resultado ha sido una serie de cambios en el derecho de responsabilidad civil en todo el pa\u00eds que han tenido el efecto de limitar el acceso al sistema de justicia civil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Reforma de la legislaci\u00f3n sobre responsabilidad civil en Nueva Jersey<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ejemplo, Nueva Jersey exige ahora una declaraci\u00f3n jurada de m\u00e9ritos. El demandante debe presentar esta declaraci\u00f3n jurada de un experto cualificado jurando que el caso tiene fundamento. En algunos casos, los pacientes a\u00fan no tienen el cuadro completo de la situaci\u00f3n antes de tener que presentar la declaraci\u00f3n jurada ante el tribunal. Ha habido importantes litigios en los que se ha cuestionado la cualificaci\u00f3n de los expertos que testifican en las declaraciones juradas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los pacientes lesionados tienen problemas para obtener declaraciones juradas porque los m\u00e9dicos suelen ser reacios a testificar contra otros m\u00e9dicos. Encontrar simplemente a alguien que d\u00e9 fe de que un caso tiene fundamento es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Reforma de la legislaci\u00f3n sobre responsabilidad civil en Texas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Texas, uno de los 31 estados que han puesto un tope a las indemnizaciones por negligencia m\u00e9dica, limita a $250.000 las indemnizaciones por dolor y sufrimiento. La reforma entr\u00f3 en vigor en Texas en 2003 y sus defensores afirman que las primas por negligencia m\u00e9dica han bajado y que los m\u00e9dicos ya no practican una medicina defensiva porque no temen tanto a las demandas. Los detractores afirman que los lesionados y los deudos se ven disuadidos de presentar demandas a causa del cambio. Los abogados son reacios a aceptar casos no catastr\u00f3ficos porque los costes son considerables y las indemnizaciones probables est\u00e1n muy limitadas por el tope.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La reforma de la responsabilidad civil en otros Estados<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay variaciones en la forma de aplicar los l\u00edmites a las indemnizaciones. Por ejemplo, Alaska, Florida, Ohio y Massachusetts tienen l\u00edmites que pueden no aplicarse o aumentarse en casos de lesiones catastr\u00f3ficas. En Oreg\u00f3n y Maine s\u00f3lo se imponen l\u00edmites en los casos de homicidio culposo; los casos de lesiones no tienen l\u00edmites. La mayor\u00eda de los estados con topes no son tan restrictivos como Texas; 18 estados tienen topes para da\u00f1os no econ\u00f3micos (normalmente dolor y sufrimiento) de $250.000 a $500.000.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Reforma de la legislaci\u00f3n sobre responsabilidad civil en Pensilvania<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfY en Pensilvania? En Pensilvania no existen l\u00edmites a las indemnizaciones por negligencia. Sin embargo, el n\u00famero de casos de negligencia m\u00e9dica ha disminuido significativamente en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, al igual que en otros estados sin l\u00edmites, lo que demuestra que los l\u00edmites no se traducen autom\u00e1ticamente en un descenso de las demandas. Hay otros factores en juego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lamentablemente, la mejora de la seguridad m\u00e9dica no es la raz\u00f3n del descenso. Los estudios siguen mostrando tasas significativas de errores m\u00e9dicos. M\u00e1s bien, al menos en Pensilvania, otros cambios han causado la reducci\u00f3n del n\u00famero de demandas por negligencia m\u00e9dica. Pensilvania cuenta con certificados de m\u00e9ritos, similares a las declaraciones juradas de Nueva Jersey. Los pacientes lesionados ya no pueden \"buscar\" un tribunal que crean que ser\u00e1 el m\u00e1s comprensivo. Otros cambios son los pagos peri\u00f3dicos de futuros gastos m\u00e9dicos y de otro tipo, en lugar de cantidades a tanto alzado; la limitaci\u00f3n del c\u00e1lculo de futuras p\u00e9rdidas de ingresos bas\u00e1ndose s\u00f3lo en el valor actual, en lugar de en el valor posible o estimado en el futuro; y la derogaci\u00f3n de la responsabilidad solidaria que limita la cantidad que puede pagar un demandado en caso de incumplimiento de otra parte responsable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El descenso de los casos de negligencia m\u00e9dica en Estados Unidos refleja un complejo conjunto de circunstancias y no siempre puede atribuirse a los l\u00edmites de las indemnizaciones por negligencia m\u00e9dica. Sin embargo, el impacto general de los esfuerzos de reforma ha tenido el efecto de reducir la capacidad de los ciudadanos de a pie para reclamar justicia tras sufrir lesiones por la negligencia de un proveedor.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Refutar los argumentos a favor de la reforma de la justicia civil En la \u00faltima d\u00e9cada, la reforma de la justicia civil se ha centrado en limitar los recursos disponibles para las v\u00edctimas de negligencia m\u00e9dica por parte de m\u00e9dicos, hospitales y otros proveedores de asistencia sanitaria. Los argumentos para ello son numerosos. Tambi\u00e9n son d\u00e9biles, en el mejor de los casos...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":8852,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[63,64,34],"tags":[],"class_list":["post-11198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-law-in-the-news","category-law-you-can-use","category-medical-malpractice"],"acf":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-anna-shvets-4483327.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11199,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11198\/revisions\/11199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}