![\"Cartel](\"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/3-10-11-death-penalty-reused-Bain-justice-sign-justice-word-on-courthouse-iStock_000007897283XSmall-300x198.jpg\" "\\"Cartel")
Cartel de justicia en un juzgado. Cr\u00e9dito de la imagen: \u00a9 iStockphoto.com\/hatman12<\/p><\/div>\n
Ese es el problema de la pena de muerte en 34 estados de este pa\u00eds. Una vez que alguien es condenado a muerte, no puede ser devuelto si aparecen nuevas pruebas.<\/p>\n
Los comentarios de Quinn, publicados en el Chicago Sun-Times<\/em>La sentencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, dictada el 11 de septiembre de 2001, puso al descubierto una verdad simple en el complejo sistema de delitos y penas que hemos establecido: castigar a los culpables es una obligaci\u00f3n, pero condenar a muerte a personas inocentes por delitos que en \u00faltima instancia no cometieron es sencillamente inaceptable en una sociedad justa.<\/p>\n Quinn no tom\u00f3 su decisi\u00f3n a la ligera. Sin duda, escuch\u00f3 historias desgarradoras de primera mano sobre el intenso dolor y la pena que sienten las familias de las v\u00edctimas de cr\u00edmenes horribles, seg\u00fan el Sun-Times<\/em>.<\/p>\n Al final, sin embargo, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que corregir los errores de la pena de muerte era primordial en Illinois. \"Creo que la pena de muerte debe ser abolida en nuestro estado debido a los errores que se cometieron... y tambi\u00e9n porque hay otros medios de castigo\", dijo el juez. Sun-Times<\/em> inform\u00f3. \"He escuchado a much\u00edsimas personas de ambos lados de esta cuesti\u00f3n. En los \u00faltimos dos meses he establecido deliberadamente un tiempo de reflexi\u00f3n y revisi\u00f3n, estudio... para llegar a mi decisi\u00f3n.\"<\/p>\n Incluso los conservadores Chicago Tribune<\/em> respald\u00f3 al gobernador por tomar esta medida.<\/p>\n \"Reconociendo las fallas intratables de un sistema que envi\u00f3 al menos a 20 hombres inocentes al corredor de la muerte, Illinois ha dado un paso dif\u00edcil pero valiente\", dijo el Tribuna<\/em> public\u00f3 en un editorial. \"Ning\u00fan gobierno puede sancionar a un instrumento de la justicia que corre tales riesgos con la vida de personas inocentes\".<\/p>\n \"Illinois ya no se arriesgar\u00e1 a ejecutar a un inocente\", el Tribuna<\/em> dijo en su editorial. \"Illinois est\u00e1 mejor sin la pena de muerte\".<\/p>\n S\u00f3lo 16 de los 50 estados de EE.UU.<\/a> - ahora incluido Illinois- proh\u00edben las ejecuciones. Quedan los 34 estados restantes, incluida Pensilvania, que siguen permitiendo la pena de muerte, seg\u00fan la Coalici\u00f3n Nacional para la Abolici\u00f3n de la Pena de Muerte, con sede en Washington. Tampoco hay pena de muerte en el Distrito de Columbia ni en Puerto Rico.<\/p>\n Desde 1976, seg\u00fan el grupo, 1.234 presos han sido ejecutados en Estados Unidos, incluidos 46 en todo el pa\u00eds el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Antes de Illinois, Nueva Jersey fue el \u00faltimo estado -en 2007- en anular la pena de muerte.<\/p>\n La finalidad de la pena de muerte es realmente su principal defecto.<\/p>\n Los partidarios argumentan su importancia como elemento disuasorio contra la delincuencia. Suelen argumentar tambi\u00e9n que siempre se ha aplicado con justicia y que nunca se ha condenado a muerte a un inocente.<\/p>\n Sin embargo, esto \u00faltimo puede no ser cierto.<\/p>\n En Texas, en 2004, Cameron Todd Willingham fue ejecutado tras ser declarado culpable de provocar un incendio en su casa que mat\u00f3 a sus tres hijas peque\u00f1as en 1991. \u00c9l mantuvo continuamente que no hab\u00eda cometido el delito, seg\u00fan The Innocence Project. Un an\u00e1lisis de 17 p\u00e1ginas sobre el caso, publicado en El New Yorker<\/em> en 2009, detall\u00f3 c\u00f3mo muchos de los m\u00e9todos de an\u00e1lisis de incendios provocados utilizados para condenar a Willingham m\u00e1s tarde se descubri\u00f3 que eran defectuosas<\/a>.<\/p>\n El caso Willingham sigue atormentando a los detractores de la pena de muerte.<\/p>\n Ha habido otros casos que siguen en duda.<\/p>\n En San Antonio, Texas, en 1993, Rub\u00e9n Cant\u00fa fue ejecutado tras ser condenado por asesinar a otro hombre en un atraco. Cantu ten\u00eda 17 a\u00f1os cuando fue condenado. Ten\u00eda 26 cuando fue condenado a muerte. \"Una docena de a\u00f1os despu\u00e9s de su ejecuci\u00f3n, un Cr\u00f3nica de Houston<\/em> La investigaci\u00f3n sugiere que Cantu, un antiguo estudiante de educaci\u00f3n especial que creci\u00f3 en un barrio dif\u00edcil del sur de San Antonio, probablemente dec\u00eda la verdad\", inform\u00f3 el peri\u00f3dico en 2006. Su c\u00f3mplice, inform\u00f3 el peri\u00f3dico, \"firm\u00f3 una declaraci\u00f3n jurada diciendo que permiti\u00f3 que su amigo fuera acusado falsamente, aunque Cantu no estaba con \u00e9l la noche del asesinato\".<\/p>\n Adem\u00e1s, el \u00fanico testigo presencial se retract\u00f3 de su anterior testimonio que situaba a Cant\u00fa como el autor de los disparos, el Cr\u00f3nica<\/em> inform\u00f3. El testigo presencial declar\u00f3 al peri\u00f3dico que \"se sinti\u00f3 presionado por la polic\u00eda para que identificara al chico como el asesino\". Cantu \"era inocente. Fue un caso de asesinato de un inocente\", declar\u00f3 el testigo al peri\u00f3dico.<\/p>\n El pasado mes de noviembre, un art\u00edculo publicado en Nueva York<\/em> La revista inform\u00f3 de que otro preso de Texas, Claude Jones, fue ejecutado en 2000 tras su se deneg\u00f3 la solicitud de pruebas de ADN<\/a> sobre las pruebas utilizadas en su condena por asesinato. Los abogados de Jones pidieron que se analizara el ADN de un \u00fanico mech\u00f3n de pelo hallado en el lugar del crimen para demostrar su inocencia, seg\u00fan el art\u00edculo. Tras su ejecuci\u00f3n, las pruebas de ADN demostraron finalmente que el cabello pertenec\u00eda a la v\u00edctima y no a Jones, Nueva York<\/em> inform\u00f3. \"Los defensores de la pena de muerte esperan que Jones sea la primera persona ejecutada exonerada por pruebas de ADN\", escribi\u00f3 la revista.<\/p>\n Este problema es muy real.<\/p>\n Esta misma semana, el Tribunal Supremo de EE.UU. vot\u00f3 6 a 3 a favor de permitir que el condenado a muerte de Texas Hank Skinner buscar pruebas de ADN en la escena del crimen<\/a> que podr\u00eda exculparle de tres asesinatos, seg\u00fan un art\u00edculo en Los Angeles Times. <\/em>Skinner estaba literalmente a una hora de ser ejecutado cuando el tribunal suspendi\u00f3 su ejecuci\u00f3n y accedi\u00f3 en marzo de 2010 a escuchar su caso, seg\u00fan la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro Innocence Project, una cl\u00ednica jur\u00eddica dedicada a exonerar a personas condenadas injustamente mediante pruebas de ADN.<\/p>\n Si Skinner ya hubiera sido ejecutado, esta prueba que podr\u00eda exculparlo ser\u00eda discutible.<\/p>\n Si se producen ejecuciones, simplemente no hay vuelta atr\u00e1s en caso de errores legales, omisiones o falsos testimonios.<\/p>\n