Simpson \"escribi\u00f3 que los opositores a la nueva ley, que argumentaron que demasiados votantes carecen y no ser\u00edan capaces de adquirir tarjetas de identificaci\u00f3n aceptables, 'no establecieron ... que la privaci\u00f3n del derecho al voto fuera inmediata o inevitable'\", seg\u00fan el Post-Gazette<\/em> historia. \"Si por el contrario acuden a las urnas sin DNI, podr\u00edan votar utilizando el voto provisional, escribi\u00f3, a\u00f1adiendo que cualquier problema podr\u00eda resolverse despu\u00e9s caso por caso\".<\/p>\n Simpson escribi\u00f3 que \"no est\u00e1 convencido de que ninguno de los peticionarios individuales u otros testigos no tendr\u00e1n sus votos contados en las elecciones generales,\" llamando a la nueva ley \"simplemente una regulaci\u00f3n electoral para verificar la identidad de un votante.\"<\/p>\n Los detractores de la ley, incluida la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU), ya est\u00e1n planeando recurrir la decisi\u00f3n de Simpson, seg\u00fan un art\u00edculo publicado en The Philadelphia Inquirer.<\/p>\n \"Se espera una petici\u00f3n al Tribunal Supremo de Pensilvania en cuesti\u00f3n de d\u00edas, si no de horas\", dijo el Inquirer<\/em> inform\u00f3. \"Se esperan m\u00e1s escritos legales y argumentos en los tribunales. Otros han estado estudiando una impugnaci\u00f3n paralela en un tribunal federal\".<\/p>\n El senador estatal Vincent Hughes (dem\u00f3crata por los condados de Phila y Montgomery), uno de los principales opositores a la ley de identificaci\u00f3n de votantes, calific\u00f3 el fallo de Simpson de \"decepcionante\".<\/p>\n \"La negativa del tribunal a conceder la medida cautelar y permitir que la ley siga adelante puede dar lugar a que cientos de miles de votantes queden privados de sus derechos\", dijo Hughes en una declaraci\u00f3n preparada. \"Esto es profundamente preocupante y estoy muy decepcionado con este fallo\".<\/p>\n Senador del Estado de PA Vincent Hughes, 7\u00ba Distrito Senatorial<\/p><\/div>\n Los partidarios de las leyes de identificaci\u00f3n de votantes en Pensilvania en otros estados de la naci\u00f3n argumentan que las leyes son necesarias para evitar el fraude electoral, pero tales afirmaciones son completamente injustificadas, dijo Hughes.<\/p>\n \"Bas\u00e1ndonos en la tendencia de estas leyes de supresi\u00f3n de votantes que surgen en todo el pa\u00eds, la verdadera naturaleza de esta ley es clara: inclinar las probabilidades a favor del candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre\", dijo. \"Esta ley no trata de la protecci\u00f3n contra el fraude electoral, sino de la privaci\u00f3n real y sistem\u00e1tica del derecho al voto de los pobres, las personas mayores, los estudiantes y las minor\u00edas raciales\".<\/p>\n Hughes califica la ley de \"nada m\u00e1s que una soluci\u00f3n que busca un problema, un impuesto de capitaci\u00f3n\". El derecho al voto se garantiz\u00f3 con la sangre, el sudor y las l\u00e1grimas de nuestros antepasados. Es un derecho de todos los estadounidenses. Es inherentemente injusto arrebatar este derecho a tantos\".<\/p>\n Hughes dijo que espera que los opositores a la ley todav\u00eda puedan bloquearla a tiempo para las elecciones mediante apelaciones ante tribunales superiores. \"Hasta entonces, seguir\u00e9 trabajando incansablemente para garantizar que las personas tengan la identificaci\u00f3n adecuada para votar en noviembre\".<\/p>\n Su p\u00e1gina web del Senado estatal incluye informaci\u00f3n para los votantes del estado en la que se detalla lo que deben hacer para poder votar el 6 de noviembre con arreglo a la nueva ley.<\/p>\n En las elecciones generales de 2008, s\u00f3lo se denunciaron 4 casos de fraude electoral en Pensilvania, de los 8,73 millones de votantes registrados, seg\u00fan las estad\u00edsticas citadas por Hughes. Desde 2004, en Pensilvania se han emitido 20 millones de votos y se han producido 4 condenas por fraude electoral. Un estudio nacional realizado por el Departamento de Justicia del Presidente George Bush descubri\u00f3 s\u00f3lo 86 casos de fraude en Estados Unidos entre 2002 y 2007, de un total de 300 millones de votos emitidos, seg\u00fan la oficina de Hughes.<\/p>\n \"No ha habido ning\u00fan fraude que esto pretenda proteger\", dijo Hughes en una conversaci\u00f3n anterior con MyPhillyLawyer<\/em>. \"Todo esto lo \u00fanico que har\u00e1 es negar a la gente la participaci\u00f3n en un derecho protegido por la Constituci\u00f3n. Hay que acabar con esto desde el principio\".<\/p>\n \"Bajo el pretexto de prevenir el fraude electoral, este proyecto de ley en realidad suprimir\u00eda el derecho al voto de muchos votantes elegibles en Pensilvania que no tienen una identificaci\u00f3n con foto\", dijo Hughes. Por el contrario, unos 340.000 ancianos de Pensilvania carecen de un documento de identidad con fotograf\u00eda expedido por el Estado, lo que les dificultar\u00e1 votar, dijo.<\/p>\n Los partidarios de la ley, incluido el gobernador Tom Corbett, republicano, argumentan que la ley impedir\u00e1 el \"fraude\" y no ser\u00e1 una carga innecesaria para los votantes. \"Ahora que el tribunal ha confirmado la constitucionalidad de la ley, podemos seguir centrando nuestra atenci\u00f3n en garantizar que todos los ciudadanos de Pensilvania que quieran votar tengan la identificaci\u00f3n necesaria para asegurarse de que su voto cuenta\", dijo Corbett en un comunicado.<\/p>\n Seg\u00fan los opositores, hasta un mill\u00f3n de ciudadanos de Pensilvania podr\u00edan verse privados de votar si no presentan un documento de identidad con fotograf\u00eda.<\/p>\n Otros dieciocho estados han endurecido sus leyes de identificaci\u00f3n de votantes en los \u00faltimos dos a\u00f1os, seg\u00fan el Inquirer<\/em> historia. \"Hay impugnaciones pendientes en m\u00e1s de un tercio, como en Wisconsin, Carolina del Sur, Texas y Florida\".<\/p>\n Dado que Pensilvania podr\u00eda ser un estado de alto impacto en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales, los observadores esperan que el tribunal superior del estado acelere el caso, inform\u00f3 el peri\u00f3dico.<\/p>\n En el pasado, para votar en las elecciones de Pensilvania bastaba con presentarse en las urnas, dar su nombre y direcci\u00f3n a un trabajador electoral y firmar en una lista de registro de votantes antes de obtener la credencial para votar.<\/p>\n As\u00ed es como deber\u00eda seguir siendo.<\/p>\n Esta nueva ley de identificaci\u00f3n de votantes dificultar\u00e1 esencialmente a muchos ciudadanos demostrar su identidad y votar a los candidatos de su elecci\u00f3n.<\/p>\n Eso no es justo y no est\u00e1 bien.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los requisitos de la nueva ley de identificaci\u00f3n de votantes de Pensilvania, y para asegurarse de que podr\u00e1 votar el d\u00eda de las elecciones, el 6 de noviembre, no deje de consultar el sitio web de VotesPA:<\/em><\/p>\n Todos los documentos de identidad con fotograf\u00eda debe<\/strong> contener una fecha de caducidad actual, a menos que se indique lo contrario. Los documentos de identidad aceptables son:<\/p>\n *Documentos de identidad con fotograf\u00eda expedidos por el Gobierno Federal de los EE.UU. o la Commonwealth de Pensilvania:<\/p>\n *Permiso de conducir de Pensilvania o documento de identidad con fotograf\u00eda que no sea permiso de conducir (los documentos de identidad son v\u00e1lidos para votar 12 meses despu\u00e9s de la fecha de caducidad)<\/p>\n *Pasaporte estadounidense v\u00e1lido<\/p>\n *Identificaci\u00f3n militar de EE.UU. - servicio activo y militares retirados (la identificaci\u00f3n de un militar o veterano debe designar una fecha de caducidad o designar que la fecha de caducidad es indefinida). El documento de identidad de los militares dependientes debe incluir una fecha de caducidad.<\/p>\n *Documento de identidad con fotograf\u00eda expedido por el gobierno federal, provincial, municipal o del condado.<\/p>\n *Tarjeta de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda de una instituci\u00f3n de ense\u00f1anza superior p\u00fablica o privada acreditada de Pensilvania.<\/p>\n *Tarjetas de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda expedidas por un centro de asistencia de Pensilvania, incluidos los centros de asistencia a largo plazo.<\/p>\n \"NADIE<\/strong> legalmente habilitado para votar se le denegar\u00e1 el derecho a hacerlo\", seg\u00fan VotesPA. \"Si usted no tiene una identificaci\u00f3n con foto o es indigente y no puede obtener una sin pagar una cuota, puede emitir un voto provisional, y tendr\u00e1 seis d\u00edas para proporcionar su identificaci\u00f3n con foto y\/o una afirmaci\u00f3n a la oficina electoral de su condado para que su voto sea contado. Si usted tiene una objeci\u00f3n religiosa a ser fotografiado todav\u00eda puede votar presentando una licencia de conducir v\u00e1lida sin foto o una tarjeta de identificaci\u00f3n v\u00e1lida sin foto emitida por PennDOT\".<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La controvertida ley de cinco meses de Pennsylvania que obliga a los votantes a mostrar una identificaci\u00f3n v\u00e1lida con fotograf\u00eda para poder emitir su voto en las urnas fue confirmada esta semana por un juez del Tribunal de la Commonwealth del estado, pero es probable que la batalla est\u00e9 lejos de haber terminado. En un dictamen de 70 p\u00e1ginas, el juez Robert Simpson Jr. mantuvo la ley, diciendo que...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[50,63,64,40,51,37,1,65],"tags":[218,891,794,892,893,894],"class_list":["post-1908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-court-radio","category-law-in-the-news","category-law-you-can-use","category-legal-knowledgebase","category-legal-updates","category-myphillylawyer-cases","category-news","category-the-law-and-you","tag-election","tag-injunction","tag-pa-voter-id-law","tag-politics","tag-voter-id-law","tag-voter-supression"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1908"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13154,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions\/13154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/State-Sen-Vincent-Hughes_sm-221x300-head-shot.jpg\" "\\"Senador")