{"id":1994,"date":"2012-11-09T14:42:57","date_gmt":"2012-11-09T20:42:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=1994"},"modified":"2025-06-03T17:58:50","modified_gmt":"2025-06-03T22:58:50","slug":"una-mujer-de-texas-demanda-al-fabricante-de-un-dispositivo-quirurgico-de-malla-vaginal-por-lesiones-graves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2012\/11\/09\/texas-woman-sues-maker-of-surgical-vaginal-mesh-device-due-to-serious-injuries\/","title":{"rendered":"Una mujer de Texas demanda al fabricante de un dispositivo quir\u00fargico de malla vaginal por lesiones graves"},"content":{"rendered":"

El fabricante de un dispositivo de malla vaginal implantable ha sido demandado por una mujer de Texarkana, Texas, despu\u00e9s de que la intervenci\u00f3n quir\u00fargica con el dispositivo le provocara graves lesiones.<\/p>\n

En un caso presentado en el Distrito Este de Texas, Sally H. York ha demandado a Ethicon Inc, el fabricante del sistema de reparaci\u00f3n del suelo p\u00e9lvico Gynecare Prosima, que es una malla vaginal implantable, seg\u00fan un art\u00edculo publicado en El Southeast Texas Record<\/em>.<\/p>\n

La demanda de York alega que el producto de malla vaginal Gynecare Prosima era defectuoso y empeor\u00f3 la afecci\u00f3n m\u00e9dica para cuya correcci\u00f3n estaba siendo tratada.<\/p>\n

York fue tratado originalmente por prolapso de \u00f3rganos p\u00e9lvicos<\/a>que se produce en las mujeres cuando el cuello uterino, el \u00fatero, la vejiga u otros \u00f3rganos reproductores se deslizan hacia la vagina debido al debilitamiento de los m\u00fasculos p\u00e9lvicos. Su diagn\u00f3stico original se hizo en diciembre de 2010 en Christus St. Michael Health System en Texarkana, seg\u00fan la historia.<\/p>\n

\"Un

Un equipo m\u00e9dico lleva a cabo un procedimiento quir\u00fargico en esta foto de archivo. Cr\u00e9dito de la imagen: \u00a9 iStockphoto.com\/uchar<\/p><\/div>\n

\"Seg\u00fan la demanda, sus afecciones m\u00e9dicas no se remediaron con este procedimiento, sino que empeor\u00f3 f\u00edsicamente\", informaba el reportaje. \"York empez\u00f3 a sufrir p\u00e9rdidas cr\u00f3nicas de orina y otros problemas f\u00edsicos\".<\/p>\n

La demanda acusa a Ethicon de negligencia, incumplimiento de la garant\u00eda por dise\u00f1o defectuoso y cargos relacionados.<\/p>\n

Se trata de una lesi\u00f3n que se ha vuelto demasiado frecuente en los \u00faltimos a\u00f1os y que ha dado lugar a un n\u00famero creciente de demandas contra los fabricantes de otros dispositivos de este tipo, como C.R. Bard Inc. de Murray Hill, Nueva Jersey, y Endo Health Solutions Inc. de Chadds Ford, Pensilvania.<\/p>\n

En junio, el fabricante de bienes de consumo Johnson & Johnson (J&J) anunci\u00f3 que dejar\u00eda de vender cuatro tipos de productos de implante de malla quir\u00fargica. Los productos de malla se hab\u00edan relacionado con lesiones y hab\u00edan provocado unas 600 demandas contra la empresa. J&J afirm\u00f3 que los productos eran seguros y que no se trataba de retirarlos del mercado, sino de poner fin a sus ventas.<\/p>\n

En algunos casos, los productos de malla quir\u00fargica que se implantaron quir\u00fargicamente en mujeres para tratar el prolapso de \u00f3rganos p\u00e9lvicos causaron mayores tasas de dolor, hemorragia e infecci\u00f3n que la cirug\u00eda con puntos tradicionales, seg\u00fan un informe de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA). Unas 75.000 mujeres se sometieron a este tipo de cirug\u00eda en 2011.<\/p>\n

Entre el treinta y el cincuenta por ciento de las mujeres pueden sufrir prolapso de \u00f3rganos p\u00e9lvicos (POP) a lo largo de su vida, y el dos por ciento desarrollan s\u00edntomas, seg\u00fan inform\u00f3 la FDA.<\/p>\n

En julio de 2011, la FDA emiti\u00f3 un \"comunicado de seguridad\" que reiteraba las advertencias sobre las \"graves complicaciones asociadas a la malla quir\u00fargica colocada a trav\u00e9s de la vagina\" para tratar el problema. La FDA \"identific\u00f3 la malla quir\u00fargica para la reparaci\u00f3n transvaginal del POP como un \u00e1rea de preocupaci\u00f3n grave continua.\"<\/p>\n

Seg\u00fan la agencia, la alerta de la FDA tambi\u00e9n actualiza una advertencia anterior emitida en 2008. Las complicaciones derivadas del uso de mallas quir\u00fargicas para tratar el POP \"son no es raro,<\/strong>\", declar\u00f3 la FDA (\u00e9nfasis a\u00f1adido por la FDA).<\/p>\n

En una lista de recomendaciones para los profesionales sanitarios, la FDA sugiere que obtengan \"formaci\u00f3n especializada para cada t\u00e9cnica de colocaci\u00f3n de la malla y sean conscientes de los riesgos de la malla quir\u00fargica\". La agencia tambi\u00e9n recomienda que los m\u00e9dicos est\u00e9n \"atentos a los posibles efectos adversos de la malla, especialmente la erosi\u00f3n y la infecci\u00f3n, as\u00ed como \"a las complicaciones asociadas a las herramientas utilizadas en la colocaci\u00f3n transvaginal, especialmente las perforaciones del intestino, la vejiga y los vasos sangu\u00edneos.\"<\/p>\n

Otra clave, recomienda la FDA, es que los m\u00e9dicos deben \"reconocer que, en la mayor\u00eda de los casos, el POP puede tratarse con \u00e9xito sin malla, evitando as\u00ed el riesgo de complicaciones relacionadas con la malla.\"<\/p>\n

La FDA tambi\u00e9n recomienda que los pacientes que sufran efectos adversos por el uso de la malla quir\u00fargica informen r\u00e1pidamente de su caso a la agencia a trav\u00e9s de MedWatch, el programa de informaci\u00f3n sobre seguridad y notificaci\u00f3n de efectos adversos de la FDA.<\/p>\n

La FDA ha recibido \"m\u00e1s de 1.500 informes de complicaciones<\/a> relacionados con la malla entre 2008 y 2010, incluidos casos en los que se introdujo en la vagina o provoc\u00f3 hemorragias e infecciones\", seg\u00fan un art\u00edculo de Reuters. \"La tasa de problemas fue cinco veces superior a la registrada entre 2005 y 2007\".<\/p>\n

Las lesiones graves debidas a productos de malla vaginal defectuosos son un problema de salud real para un n\u00famero creciente de mujeres en todo Estados Unidos. Las pacientes que sufren de las lesiones incapacitantes causadas por estos dispositivos de malla defectuosos necesitan equipos legales capacitados, compasivos y dedicados para ayudarles a recuperar los da\u00f1os por sus lesiones, dolor y sufrimiento.<\/p>\n

Aqu\u00ed en MyPhillyLawyer<\/em> est\u00e1n preparados para ayudarle con su caso legal si usted o un ser querido sufre alguna vez lesiones graves en un caso relacionado con dispositivos y productos de malla vaginal en cualquier lugar de los Estados Unidos. Tambi\u00e9n representamos a las familias de las v\u00edctimas, para asegurar que sus familias reciban cada centavo de los da\u00f1os que son elegibles para recibir.<\/p>\n

Llame a MyPhillyLawyer<\/em> en 215-227-2727 o gratis en 1-(866) 352-4572 en cualquier momento y nuestro equipo experimentado, agresivo de abogados y personal de apoyo estar\u00e1 all\u00ed para usted y su familia en cada paso del camino a medida que manejamos su caso a trav\u00e9s del sistema legal.<\/p>\n

Cuando ganar es lo m\u00e1s importante, llame al MyPhillyLawyer. <\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fabricante de un dispositivo de malla vaginal implantable ha sido demandado por una mujer de Texarkana, Texas, despu\u00e9s de que la intervenci\u00f3n quir\u00fargica con el dispositivo le provocara graves lesiones. En un caso presentado en el Distrito Este de Texas, Sally H. York demanda a Ethicon Inc, fabricante del sistema de reparaci\u00f3n del suelo p\u00e9lvico Gynecare Prosima,...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[63,64,51,37,1,65],"tags":[792,525,740,36,583,39,839,841],"class_list":["post-1994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law-in-the-news","category-law-you-can-use","category-legal-updates","category-myphillylawyer-cases","category-news","category-the-law-and-you","tag-medical-device-failure","tag-medical-error","tag-medical-mal","tag-medical-malpractice","tag-patient-injury","tag-personal-injury","tag-surgery-errors","tag-surgical-mesh"],"acf":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1994"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13193,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1994\/revisions\/13193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}