{"id":2097,"date":"2013-03-01T13:24:47","date_gmt":"2013-03-01T19:24:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=2097"},"modified":"2025-06-03T18:02:05","modified_gmt":"2025-06-03T23:02:05","slug":"el-caso-de-las-mallas-vaginales-se-salda-con-una-indemnizacion-de-111-millones-a-una-mujer-perjudicada-de-dakota-del-surq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2013\/03\/01\/vaginal-mesh-case-yields-11-1-million-award-verdict-to-harmed-south-dakota-womanq\/","title":{"rendered":"El caso de las mallas vaginales se salda con una indemnizaci\u00f3n de $11,1 millones a una mujer de Dakota del Sur gravemente herida"},"content":{"rendered":"

El caso es el primer veredicto de un jurado en una acumulaci\u00f3n de varios miles de casos de lesiones por mallas vaginales en todo Estados Unidos.<\/em><\/p>\n

Una ex enfermera que tuvo que someterse a m\u00faltiples intervenciones quir\u00fargicas de implante de malla vaginal que le causaron graves dolores y continuos problemas de salud durante a\u00f1os ha sido indemnizada con $11,1 millones en concepto de da\u00f1os y perjuicios por sus lesiones.<\/p>\n

Esa fue la decisi\u00f3n de un jurado de Nueva Jersey que concedi\u00f3 a Linda Gross, de 47 a\u00f1os, de Watertown, S.D., $3,35 millones para compensarla por sus lesiones y otros $7,76 millones en da\u00f1os punitivos para castigar a\u00fan m\u00e1s a Johnson & Johnson, los fabricantes de los productos de malla vaginal que se utilizaron en sus cirug\u00edas, seg\u00fan una Associated Press (AP)<\/em> historia.<\/p>\n

Las indemnizaciones econ\u00f3micas se fijaron en dos deliberaciones distintas del jurado del caso. La mujer declar\u00f3 ante el tribunal que sus implantes vaginales de malla le causaron a\u00f1os de \"infierno\" a pesar de las infructuosas operaciones de reparaci\u00f3n, seg\u00fan AP<\/em>.<\/p>\n

El caso es el primer veredicto de unas 4.000 demandas presentadas por demandantes contra Johnson & Johnson.<\/p>\n

El jurado dictamin\u00f3 que, si bien el producto utilizado en las intervenciones quir\u00fargicas de Gross no estaba defectuosamente dise\u00f1ado, \"la empresa no advirti\u00f3 adecuadamente a los cirujanos de los riesgos del producto y que se hab\u00eda enga\u00f1ado a Gross\". AP<\/em>.<\/p>\n

Johnson & Johnson dijo que recurrir\u00e1 los veredictos.<\/p>\n

Los implantes de malla vaginal, que en los \u00faltimos a\u00f1os fueron una alternativa popular a las histerectom\u00edas tradicionales en pacientes prolapso de \u00f3rganos p\u00e9lvicos<\/a>que se produce en las mujeres cuando el cuello uterino, el \u00fatero, la vejiga u otros \u00f3rganos reproductores se deslizan hacia la vagina debido al debilitamiento de los m\u00fasculos p\u00e9lvicos.<\/p>\n

Gross se someti\u00f3 a \"18 cirug\u00edas de revisi\u00f3n -todas sin \u00e9xito- desde que se le implant\u00f3 el dispositivo de malla vaginal Prolift de J&J en 2006\", el AP<\/em> inform\u00f3. \"Los fuertes dolores y otras complicaciones obligaron a la enfermera de cuidados paliativos del hospital a dejar de trabajar\".<\/p>\n

\"Linda Gross no puede dar marcha atr\u00e1s al reloj y hacer desaparecer su miseria y su dolor\", dijo su abogado principal en un comunicado recogido por el AP<\/em>. \"Pero ella e innumerables v\u00edctimas como ella pueden consolarse sabiendo que un jurado ... decidi\u00f3 ... que la corporaci\u00f3n responsable de su sufrimiento deb\u00eda ser severamente castigada econ\u00f3micamente\".<\/p>\n

Se trata de una lesi\u00f3n que se ha vuelto demasiado frecuente en los \u00faltimos a\u00f1os y que ha dado lugar a un n\u00famero creciente de demandas contra los fabricantes de otros dispositivos de este tipo, como C.R. Bard Inc. de Murray Hill, Nueva Jersey, y Endo Health Solutions Inc. de Chadds Ford, Pensilvania.<\/p>\n

En junio de 2012, Johnson & Johnson anunci\u00f3 que dejar\u00eda de vender cuatro tipos de productos de implante de malla quir\u00fargica. Los productos de malla se hab\u00edan relacionado con lesiones y desencadenaron unas 600 demandas contra la empresa en ese momento. J&J dijo que los productos eran seguros y que su acci\u00f3n no era una retirada de los productos, sino simplemente el fin de sus ventas.<\/p>\n

En noviembre de 2012, una mujer de Texas demand\u00f3 a otro fabricante de mallas vaginales por causarle lesiones graves tras sus intervenciones.<\/p>\n

Las lesiones graves debidas a productos de malla vaginal defectuosos son un problema de salud real para un n\u00famero creciente de mujeres en todo Estados Unidos. Las pacientes que sufren de las lesiones incapacitantes causadas por estos dispositivos de malla defectuosos necesitan equipos legales capacitados, compasivos y dedicados para ayudarles a recuperar los da\u00f1os por sus lesiones, dolor y sufrimiento.<\/p>\n

Las mujeres han sufrido lesiones a trav\u00e9s de este tipo de cirug\u00edas porque los fabricantes de mallas vaginales lanzaron y vendieron productos que siguen siendo problem\u00e1ticos para miles de pacientes. En lugar de dejarse llevar por la preocupaci\u00f3n por los claros patrones de problemas m\u00e9dicos graves derivados de estos productos, los fabricantes siguen motivados \u00fanicamente por los beneficios y las ventas, perjudicando a las pacientes que est\u00e1n siendo v\u00edctimas de los implantes de malla vaginal.<\/p>\n

Aqu\u00ed en MyPhillyLawyer<\/em> est\u00e1n listos para ayudarle con su caso legal si usted o un ser querido ha sido gravemente herido en un caso relacionado con dispositivos y productos de malla vaginal en cualquier lugar de los Estados Unidos. Tambi\u00e9n representamos a las familias de las v\u00edctimas, para garantizar que sus familias reciban cada centavo de los da\u00f1os que tienen derecho a recibir.<\/p>\n

Llame a MyPhillyLawyer<\/em> en 215-227-2727 o gratis en 1-(866) 352-4572 en cualquier momento y nuestro equipo experimentado, agresivo de abogados y personal de apoyo estar\u00e1 all\u00ed para usted y su familia en cada paso del camino a medida que manejamos su caso a trav\u00e9s del sistema legal.<\/p>\n

Cuando ganar es lo m\u00e1s importante, llame al MyPhillyLawyer. <\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El caso es el primer veredicto de un jurado en una acumulaci\u00f3n de varios miles de casos de lesiones por mallas vaginales en todo Estados Unidos. Una ex enfermera que sufri\u00f3 m\u00faltiples intervenciones quir\u00fargicas de implante de malla vaginal que le causaron graves dolores y continuos problemas de salud durante a\u00f1os ha sido indemnizada con $11,1 millones en concepto de da\u00f1os y perjuicios por sus lesiones. Esta...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[50,63,64,40,51,37,1,65],"tags":[525,36,615,331,583,840,841,944],"class_list":["post-2097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-court-radio","category-law-in-the-news","category-law-you-can-use","category-legal-knowledgebase","category-legal-updates","category-myphillylawyer-cases","category-news","category-the-law-and-you","tag-medical-error","tag-medical-malpractice","tag-medical-treatment","tag-patient-care","tag-patient-injury","tag-surgical","tag-surgical-mesh","tag-vaginal-mesh"],"acf":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2097"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13219,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions\/13219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}