{"id":3140,"date":"2016-02-24T15:13:57","date_gmt":"2016-02-24T21:13:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=3140"},"modified":"2017-01-09T15:44:35","modified_gmt":"2017-01-09T20:44:35","slug":"sentencia-de-2-39-millones-de-euros-para-una-mujer-herida-en-una-caida-tras-ser-operada-de-la-rodilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2016\/02\/24\/sentencia-de-2-39-millones-de-euros-para-una-mujer-herida-en-una-caida-tras-ser-operada-de-la-rodilla\/","title":{"rendered":"$2,39M Veredicto a Mujer Herida en Ca\u00edda Tras Cirug\u00eda de Rodilla"},"content":{"rendered":"<p>Un jurado del condado de Lehigh ha concedido a una mujer de Macungie (Pensilvania) $2,39 millones por da\u00f1os y perjuicios despu\u00e9s de que una operaci\u00f3n de pr\u00f3tesis de rodilla en 2012 la dejara discapacitada y postrada en una silla de ruedas.<\/p>\n<p>La paciente, Betty L. Shiflett, se hab\u00eda sometido originalmente a una operaci\u00f3n de pr\u00f3tesis de rodilla izquierda a principios de la d\u00e9cada de 1990 que en marzo de 2012 necesit\u00f3 ser rehecha, seg\u00fan un art\u00edculo publicado el 12 de febrero en <em>The Legal Intelligencer<\/em>. En abril de 2012, Shiflett volvi\u00f3 a <a href=\"http:\/\/www.thelegalintelligencer.com\/id=1202749562373\/Lehigh-County-Jury-Awards-239M-in-PostSurgery-Fall?mcode=1202615471692&amp;curindex=3&amp;curpage=ALL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">se someti\u00f3 a la sustituci\u00f3n de la misma articulaci\u00f3n de la rodilla<\/a> en el Hospital Lehigh Valley, seg\u00fan el informe.<\/p>\n<p>La segunda operaci\u00f3n de reemplazo de rodilla fue un \u00e9xito, pero al d\u00eda siguiente de la intervenci\u00f3n la paciente fue \"calificada como de alto riesgo de ca\u00edda\" por el personal de enfermer\u00eda del hospital. \"A primera hora de la ma\u00f1ana, dos d\u00edas despu\u00e9s de la operaci\u00f3n, Shiflett se cay\u00f3 de la cama y se golpe\u00f3 la rodilla izquierda.<\/p>\n<p>La demandante fue trasladada a una unidad de rehabilitaci\u00f3n un d\u00eda despu\u00e9s, donde se quej\u00f3 a una enfermera \"de un dolor agudo en la rodilla izquierda que empeoraba, y de que o\u00eda un chasquido en la rodilla cuando mov\u00eda la pierna\", continuaba el informe. La enfermera, sin embargo, \"nunca inform\u00f3 a nadie de esos s\u00edntomas\", seg\u00fan el relato.<\/p>\n<p>Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de ser trasladada al centro de rehabilitaci\u00f3n, la fisioterapeuta de la paciente oy\u00f3 un chasquido en la rodilla y la envi\u00f3 a hacerse una radiograf\u00eda, en la que se descubri\u00f3 que Shiflett necesitaba una intervenci\u00f3n quir\u00fargica adicional por una fractura por avulsi\u00f3n, informaba el reportaje.<\/p>\n<p>Sin embargo, la segunda operaci\u00f3n no tuvo \u00e9xito y la demandante contrajo una infecci\u00f3n por SARM en la rodilla, lo que la dej\u00f3 \"incapacitada para someterse a nuevas operaciones\" en el futuro para tratar de corregir los problemas, seg\u00fan el art\u00edculo. Como resultado, Shiflett \"seguir\u00e1 completamente discapacitada y confinada en gran medida a una silla de ruedas\", seg\u00fan una nota de la demandante en el caso.<\/p>\n<p>En la nota se alegaba que la ca\u00edda de la demandante en el hospital \"o bien caus\u00f3 la fractura en su rodilla, o bien debilit\u00f3 su rodilla, haci\u00e9ndola m\u00e1s susceptible de lesionarse\", y que \"el Hospital Lehigh Valley no proporciona formaci\u00f3n sobre c\u00f3mo reducir el riesgo de ca\u00eddas\".<\/p>\n<p>La enfermera deber\u00eda haber considerado medidas preventivas para reducir el riesgo de ca\u00edda de la paciente antes de que \u00e9sta se cayera, seg\u00fan la demanda. Esas medidas habr\u00edan incluido informar a los familiares de que la paciente ten\u00eda un alto riesgo de ca\u00eddas y animarles a pasar la noche en el hospital con ella, seg\u00fan el art\u00edculo.<\/p>\n<p>El jurado, compuesto por 12 miembros, declar\u00f3 negligentes al hospital y a la enfermera tras siete d\u00edas de juicio y unas tres horas de deliberaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Shiflett y su marido fueron indemnizados con 1.424.800.000 PTT por da\u00f1os no econ\u00f3micos pasados, 1.424.500.000 PTT por da\u00f1os no econ\u00f3micos futuros, 1.424.300.000 PTT por p\u00e9rdida de servicios, sociedad y consorcio del c\u00f3nyuge y unos 1.424.791.000 PTT por futuros gastos m\u00e9dicos y de otro tipo, seg\u00fan la historia.<\/p>\n<p>Este tipo de casos son un sombr\u00edo recordatorio de que los pacientes y sus familias deben estar atentos a la atenci\u00f3n m\u00e9dica que reciben para saber qu\u00e9 se est\u00e1 haciendo por el cuidado del paciente en cada momento. Pero al mismo tiempo, los pacientes y las familias no son m\u00e9dicos y no pueden saber todas las preguntas que hay que hacer.<\/p>\n<p>Ah\u00ed es donde los pacientes y sus familias que han resultado perjudicados por errores u omisiones m\u00e9dicos durante su tratamiento necesitan una representaci\u00f3n legal cualificada, experta, compasiva y exhaustiva. Este tipo de casos ocurren con regularidad, pero pueden ser combatidos por equipos legales que est\u00e1n preparados para luchar por los derechos de sus clientes en todo el camino hacia un acuerdo justo o un veredicto justo.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed en <em>MyPhillyLawyer<\/em> est\u00e1n preparados para ayudarle con su caso legal si usted o un ser querido resulta gravemente lesionado en un caso similar de negligencia m\u00e9dica, lesi\u00f3n en el parto o caso relacionado en cualquier lugar de los Estados Unidos. Tambi\u00e9n representamos a las familias de las v\u00edctimas que mueren en este tipo de tragedias, para garantizar que sus familias reciban cada centavo de los da\u00f1os que tienen derecho a recibir.<\/p>\n<p>Llame a <em>MyPhillyLawyer<\/em> en 215-227-2727 o gratis en 1-(866) 352-4572 en cualquier momento y nuestro experimentado, compasivo, agresivo equipo de abogados y personal de apoyo estar\u00e1 all\u00ed para usted y su familia en cada paso del camino a medida que manejamos su caso a trav\u00e9s del sistema legal.<\/p>\n<p><em>Cuando ganar es lo m\u00e1s importante, llame al MyPhillyLawyer.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un jurado del condado de Lehigh ha concedido a una mujer de Macungie (Pensilvania) $2,39 millones por da\u00f1os y perjuicios despu\u00e9s de que una operaci\u00f3n de pr\u00f3tesis de rodilla en 2012 la dejara discapacitada y postrada en una silla de ruedas. La paciente, Betty L. Shiflett, se hab\u00eda sometido originalmente a una operaci\u00f3n de pr\u00f3tesis de rodilla izquierda a principios de la d\u00e9cada de 1990, que en marzo de 2012 necesitaba ser rehecha,...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4200,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[50,63,64,40,51,192,1,65],"tags":[1038,1276,1277,561,36,1278,1057],"class_list":["post-3140","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-court-radio","category-law-in-the-news","category-law-you-can-use","category-legal-knowledgebase","category-legal-updates","category-myphillylawyer-announcements","category-news","category-the-law-and-you","tag-knee-injuries","tag-knee-replacement-surgery","tag-lehigh-valley-hospital","tag-med-mal","tag-medical-malpractice","tag-physical-therapy","tag-surgical-errors"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/woman-593456_1280.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3140"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4201,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140\/revisions\/4201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}