{"id":3192,"date":"2009-08-05T10:04:19","date_gmt":"2009-08-05T16:04:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=151"},"modified":"2025-06-03T17:25:09","modified_gmt":"2025-06-03T22:25:09","slug":"por-que-la-juez-sotomayor-y-el-tribunal-supremo-deberian-significar-algo-para-usted","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2009\/08\/05\/why-judge-sotomayor-and-the-supreme-court-should-mean-something-to-you\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la juez Sotomayor y el Tribunal Supremo deber\u00edan significar algo para usted"},"content":{"rendered":"<p>Como los EE. <a title=\"El Senado inicia el debate final sobre Sotomayor\" href=\"http:\/\/www.cnn.com\/2009\/POLITICS\/08\/04\/sonia.sotomayor\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Senado prosigue su debate final<\/a> sobre la nominaci\u00f3n de la jueza Sonia Sotomayor para el Tribunal Supremo de Estados Unidos, es el momento perfecto para recordar por qu\u00e9 es tan importante que todos observemos este proceso de investigaci\u00f3n de antecedentes.<\/p>\n<p>La jueza Sotomayor ha sido noticia desde que el Presidente Barack Obama la nombr\u00f3 su candidata para el m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds el pasado mes de mayo.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos todos los estadounidenses molestarnos en prestar atenci\u00f3n a este proceso y a las credenciales de este juez, o a las de cualquier candidato al m\u00e1s alto tribunal de la naci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda importarnos como individuos qui\u00e9n est\u00e1 en el Tribunal Supremo? \u00bfNo estamos aislados del tribunal y de sus acciones, de modo que no nos afecta realmente?<\/p>\n<p>En realidad, el Tribunal y sus miembros tienen efectos directos y profundos sobre todos nosotros a trav\u00e9s de las decisiones que dicta. En todas las grandes cuestiones constitucionales y legales a las que nos enfrentamos, el Tribunal Supremo tiene poderes de revisi\u00f3n en \u00faltima instancia.  El Tribunal Supremo ha establecido los l\u00edmites legales de todo, desde el aborto hasta la posesi\u00f3n de armas, pasando por los derechos de las personas detenidas y acusadas de delitos.  El Tribunal Supremo tom\u00f3 la decisi\u00f3n que valid\u00f3 la victoria electoral del Presidente George W. Bush en 2004 sobre el Senador Al Gore.  Todas estas decisiones, y miles m\u00e1s, nos afectan cada d\u00eda.<\/p>\n<p>Y por eso debemos preocuparnos y prestar atenci\u00f3n a qui\u00e9n es el pr\u00f3ximo miembro del Tribunal.  Potencialmente podr\u00eda haber hecho una diferencia para Vermont residente y m\u00fasico <a title=\"sinopsis del caso por Cornell \" href=\"http:\/\/www.law.cornell.edu\/supct\/html\/06-1249.ZS.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Diana Levine<\/a>que en 2000 acudi\u00f3 a un hospital por migra\u00f1as y v\u00f3mitos intensos.  Un miembro del personal del hospital le administr\u00f3 por v\u00eda intravenosa el f\u00e1rmaco contra las n\u00e1useas Phenergan, pero las complicaciones provocaron la amputaci\u00f3n de su brazo derecho cuando el f\u00e1rmaco penetr\u00f3 en una arteria.  Demand\u00f3 a Wyeth Pharmaceuticals, alegando que las etiquetas de advertencia de Phenergan eran inadecuadas. El caso acab\u00f3 ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que a principios de este a\u00f1o fall\u00f3 a su favor.  Eso es exactamente lo que deber\u00edan haber hecho, pero el problema fue que el Tribunal se pronunci\u00f3 sobre cuestiones muy controvertidas. <a title=\"Sentencia Wyeth contra Levine\" href=\"http:\/\/www.supremecourtus.gov\/opinions\/08pdf\/06-1249.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">estrechos fundamentos jur\u00eddicos<\/a>con tres de los jueces del tribunal votando en contra de los argumentos de Levine.  Si s\u00f3lo dos jueces m\u00e1s hubieran sido influenciados por los jueces disidentes, podr\u00eda haber sido al rev\u00e9s.  Y es por eso que en \u00faltima instancia importa qui\u00e9n est\u00e1 sirviendo en el m\u00e1s alto tribunal. Cada miembro importa en un tribunal de nueve miembros.<\/p>\n<p>Necesitamos tener un Tribunal Supremo de EE.UU. formado por miembros que vean la Constituci\u00f3n como un documento vivo en nuestros tiempos, y no s\u00f3lo como viejas palabras en un viejo papel que se remonta al siglo XVIII.  Para ello, es de vital importancia contar con las personas adecuadas en el Tribunal, que no atropellen los derechos de los estadounidenses en ning\u00fan caso que conozca. Esa es una protecci\u00f3n fundamental para todos nosotros si alguna vez acabamos en los tribunales luchando por nuestros propios derechos.<\/p>\n<p>La jueza Sotomayor es ese tipo de persona que velar\u00e1 por nosotros como individuos y al mismo tiempo equilibrar\u00e1 la Constituci\u00f3n de un modo que este tribunal actual no parece poder hacer de forma coherente.  As\u00ed que tanto si apoya a la juez Sotomayor como si se opone a su nominaci\u00f3n, ahora es un buen momento para leer sus declaraciones, conocer su filosof\u00eda judicial y saber m\u00e1s sobre ella a medida que avanza su nominaci\u00f3n.  Todos los miembros del Tribunal Supremo deben ser considerados importantes para todos nosotros, nos gusten o no.  Sus decisiones afectan profundamente a nuestra vida cotidiana.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A medida que el Senado de EE.UU. contin\u00faa su debate final sobre la nominaci\u00f3n de la jueza Sonia Sotomayor para el Tribunal Supremo de EE.UU., es el momento perfecto para recordar por qu\u00e9 este proceso de investigaci\u00f3n es tan importante para todos nosotros. La jueza Sotomayor ha sido noticia desde que fue nombrada por el presidente Barack Obama como...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[71,72,73,74,75],"class_list":["post-3192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-constitution","tag-judge","tag-obama","tag-sotomayor","tag-supreme-court"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3192"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12814,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3192\/revisions\/12814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}