![\"Edificio](\"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/tort-reform-Supreme-Court-building-iStock_000002657747XSmall.jpg\" "\\"reforma")
Edificio del Tribunal Supremo de EE.UU., Washington, D.C. Cr\u00e9dito de la imagen: \u00a9 iStockphoto.com\/hundreddays<\/p><\/div>\n
As\u00ed que, aunque la idea de la reforma de la responsabilidad civil suena l\u00f3gica, el problema es que esas medidas suelen estar redactadas por grupos de presi\u00f3n de m\u00e9dicos y compa\u00f1\u00edas de seguros que buscan reducir los riesgos de los profesionales de la medicina que, o bien cometen alg\u00fan error ocasional al prestar atenci\u00f3n m\u00e9dica o, peor a\u00fan, son incompetentes y causan lesiones a los pacientes con regularidad. En lugar de velar por los pacientes, la reforma de la responsabilidad civil vela por los profesionales de la medicina que han perjudicado a sus pacientes.<\/p>\n
Y eso es sencillamente inaceptable.<\/p>\n
Los partidarios de la reforma de la responsabilidad civil, los defensores ruidosos y acusadores que inflaman la cuesti\u00f3n apuntando a los \"abogados litigantes\" -como si los abogados fueran el mal en el centro de la cuesti\u00f3n- no mencionan nunca que si no fuera por la mala atenci\u00f3n m\u00e9dica en estos casos, no habr\u00eda tales demandas.<\/p>\n
La reforma del derecho de da\u00f1os, tal y como la pregonan sus depredadores defensores, significar\u00eda que usted y su familia renunciar\u00edan o ver\u00edan enormemente limitados sus derechos legales a demandar en caso de ser v\u00edctimas de una atenci\u00f3n m\u00e9dica deficiente. As\u00ed, en lugar de exigir responsabilidades a los m\u00e9dicos y otros profesionales de la medicina por sus errores en el diagn\u00f3stico, tratamiento y cuidado de los pacientes, se contendr\u00edan los costes, a costa de los pacientes perjudicados y agraviados y de sus familias.<\/p>\n
De hecho, a las empresas m\u00e9dicas estadounidenses no les importa la reforma de la responsabilidad civil. En lugar de ello, se preocupan por recortar sus p\u00e9rdidas y las indemnizaciones por da\u00f1os y perjuicios cuando se presta una atenci\u00f3n deficiente. Les importa dejar a las v\u00edctimas sin medios para recuperar sus merecidos da\u00f1os, todo ello en nombre de una supuesta \"reforma\".<\/p>\n
Eso no es \"reforma de la responsabilidad civil\". Eso es pasarse la pelota en el peor de los casos.<\/p>\n
La reforma de los agravios es un eufemismo utilizado por los m\u00e9dicos y las empresas estadounidenses que no quieren tener que rendir cuentas por sus fechor\u00edas que, en \u00faltima instancia y por desgracia, han mutilado y matado a nuestros amigos y familiares.<\/p>\n
Las partes negligentes deben ser responsables de todos los da\u00f1os que causen (incluidos los da\u00f1os punitivos). Si no, \u00bfc\u00f3mo conseguiremos m\u00e9dicos m\u00e1s cuidadosos y una mejor atenci\u00f3n sanitaria para nuestras familias?<\/p>\n
Diga \"no\" a esa \"reforma de la responsabilidad civil\". Si alguna vez resulta lesionado por un profesional m\u00e9dico, su bienestar a largo plazo depender\u00e1 de que se mantenga su derecho a demandar. Su familia y su futuro financiero dependen de ello.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La premisa de la reforma de la responsabilidad civil es popular entre los pol\u00edticos y las grandes empresas, que la utilizan como objetivo para \"limpiar\" nuestro complejo sistema jur\u00eddico. Pero si usted o su familia necesitan demandar por da\u00f1os y perjuicios tras una lesi\u00f3n, el tipo equivocado de reforma de la responsabilidad civil podr\u00eda ser muy perjudicial. La idea que subyace a la reforma...<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}