{"id":3209,"date":"2009-12-08T11:57:52","date_gmt":"2009-12-08T17:57:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=389"},"modified":"2009-12-08T11:57:52","modified_gmt":"2009-12-08T17:57:52","slug":"como-el-actual-proyecto-de-ley-de-sanidad-bloquea-el-acceso-de-las-mujeres-a-la-cobertura-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2009\/12\/08\/how-the-current-health-care-bill-blocks-women-from-health-coverage\/","title":{"rendered":"El actual proyecto de ley de salud impide a las mujeres acceder a la cobertura sanitaria"},"content":{"rendered":"<p>La versi\u00f3n del proyecto de ley sanitaria que se aprob\u00f3 en la C\u00e1mara a principios de noviembre incluye estipulaciones que pueden vulnerar gravemente el derecho de la mujer a decidir.<\/p>\n<p>Lo hace neg\u00e1ndose a destinar dinero federal a <strong><em>cualquier programa de asistencia sanitaria que ofrezca cobertura del aborto<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>Aunque una mujer pagara el 100% de la prima sanitaria con su propio dinero, no podr\u00eda abortar con el plan sanitario actual. En su lugar, se ver\u00eda obligada a mantener otro plan de asistencia sanitaria completamente independiente ante la posibilidad de que pudiera quedarse embarazada en el futuro.<\/p>\n<p>Muchos han se\u00f1alado que esto es similar a obligar a las personas a mantener un plan separado en el caso de que desarrollen c\u00e1ncer. Los embarazos no deseados son, por naturaleza, imprevistos, por lo que parece un poco fuera de lugar que el gobierno obligue a las mujeres a contratar un seguro caro y especulativo. \u00bfPor qu\u00e9 no prohibir que las personas cubiertas por la opci\u00f3n p\u00fablica se expongan al sol sin protecci\u00f3n solar?<\/p>\n<p>La estipulaci\u00f3n se incluy\u00f3 en el <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Stupak%E2%80%93Pitts_Amendment\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Enmienda Stupak-Pitts<\/a>que pretende prohibir que la sanidad p\u00fablica ofrezca cobertura del aborto a sus afiliados. Aunque no es una postura abierta contra el derecho de la mujer a decidir, parece ser, m\u00e1s o menos, una acusaci\u00f3n contra la paternidad planificada.<\/p>\n<p>Sin duda es m\u00e1s limitante que el <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hyde_amendment\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Enmienda Hyde<\/a>que establece que no se puede utilizar dinero federal para financiar el aborto, excepto en casos de violaci\u00f3n, incesto o peligro para la vida.<\/p>\n<p>Si la enmienda Stupak-Pitts llega a aprobarse en el Congreso y se incluye en el proyecto de ley definitivo, podr\u00eda impedir que muchas mujeres recurrieran a las v\u00edas tradicionales para abortar, oblig\u00e1ndolas a volver a los callejones.<\/p>\n<p>Ni que decir tiene que la enmienda ha suscitado una fuerte reacci\u00f3n. Grupos como NARAL Pro-Choice America, la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles y activistas por los derechos de la mujer de todo el pa\u00eds se han opuesto abiertamente a la medida. Muchos miembros del Congreso tambi\u00e9n han expresado su oposici\u00f3n y han propuesto alternativas a la enmienda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La versi\u00f3n del proyecto de ley sanitaria que se aprob\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes a principios de noviembre incluye estipulaciones que pueden atentar gravemente contra el derecho de la mujer a decidir. Lo hace neg\u00e1ndose a destinar dinero federal a cualquier programa de asistencia sanitaria que ofrezca cobertura del aborto. Aunque una mujer pague el 100 por cien de la prima sanitaria...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[51,1],"tags":[106,107,108,109,110],"class_list":["post-3209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legal-updates","category-news","tag-abortion","tag-federal-legislation","tag-health-care","tag-hyde-amendment","tag-stupak-pitts-amendment"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}