{"id":922,"date":"2009-05-21T10:18:27","date_gmt":"2009-05-21T16:18:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.myphillylawyer.com\/?p=22"},"modified":"2009-05-21T10:18:27","modified_gmt":"2009-05-21T16:18:27","slug":"filadelfia-se-adentra-en-el-vacio-de-la-telefonia-movil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/2009\/05\/21\/philly-steps-into-the-cell-phone-void\/","title":{"rendered":"Philly entra en el vac\u00edo de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles"},"content":{"rendered":"<p>Una persona que habla (y especialmente env\u00eda mensajes de texto) por su tel\u00e9fono m\u00f3vil est\u00e1 tan incapacitada como una que conduce en estado de embriaguez.  Ambos impedimentos son igualmente peligrosos para los dem\u00e1s en la carretera y pueden, y a menudo lo hacen, dar lugar a lesiones catastr\u00f3ficas.  Hemos manejado muchos casos en los que los registros de tel\u00e9fonos celulares citados demuestran que los conductores culpables estaban usando sus tel\u00e9fonos durante el accidente.  En uno de estos casos, incluso hemos demostrado que un cl\u00e9rigo local estaba usando su tel\u00e9fono celular en el momento en que choc\u00f3 contra el coche de nuestro cliente.  El impacto fue tan grave que hizo que nuestro cliente sufriera lesiones potencialmente mortales que requirieron cirug\u00eda de urgencia.  Este fue un excelente ejemplo de lo que sucede cuando quitamos los ojos de la carretera, aunque sea por segundos, para usar nuestro tel\u00e9fono celular.  Recientemente, ha habido una oleada de operadores de transporte p\u00fablico que han causado m\u00faltiples v\u00edctimas mientras enviaban mensajes de texto y conduc\u00edan.<\/p>\n<p>El valiente Ayuntamiento de Philadelphia cogi\u00f3 el toro por los cuernos recientemente cuando los legisladores de Pensilvania rechazaron una prohibici\u00f3n estatal del uso del tel\u00e9fono m\u00f3vil en la mano mientras se conduce.  Esa prohibici\u00f3n estatal hab\u00eda sido propuesta por un joven legislador con visi\u00f3n de futuro llamado Josh Shapiro, dem\u00f3crata del condado de Montgomery.  Shapiro estaba dispuesto a adoptar una postura contra la industria de la telefon\u00eda m\u00f3vil a la que pocos estaban dispuestos a sumarse.  Una vez que la prohibici\u00f3n estatal fue derrotada, el Philly tom\u00f3 cartas en el asunto y el alcalde Michael Nutter firm\u00f3 una prohibici\u00f3n en toda la ciudad del uso de tel\u00e9fonos m\u00f3viles de mano al volante.  Para un examen exhaustivo de la nueva ley propuesta, v\u00e9ase mi art\u00edculo recientemente citado en Findlaw.<\/p>\n<p>Desgraciadamente, parece que el Philly no puede llevar a donde el Estado se niega a seguir.  Es crucial que nuestro estado mantenga la coherencia en sus leyes de conducci\u00f3n mientras la gente circula por la Commonwealth. Y los legisladores de la Commonwealth lo han dejado inminentemente claro, cuando recientemente promulgaron una ley en respuesta a la prohibici\u00f3n de la Ciudad, que esencialmente priva a Philadelphia de m\u00e1s de 90 millones de d\u00f3lares anuales en ayudas estatales en caso de que Philadelphia siga adelante con la prohibici\u00f3n propuesta.  Esto puede hacer que la prohibici\u00f3n de Philly sea m\u00e1s una ocurrencia tard\u00eda que una ley aplicable.  Aunque creo que el alcalde Nutter y la buena gente del Ayuntamiento tienen la idea correcta, por el momento puede que simplemente tengamos que seguir confiando en la protecci\u00f3n que nos brindan los abogados litigantes, que seguir\u00e1n citando los registros de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles tras los accidentes y castigando econ\u00f3micamente a los infractores.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfConseguir\u00e1 la ciudad de Philadelphia convencer a la Commonwealth de PA de que nuestra seguridad debe anteponerse a los beneficios de los proveedores de telefon\u00eda m\u00f3vil?<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[40,37,1],"tags":[],"class_list":["post-922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legal-knowledgebase","category-myphillylawyer-cases","category-news"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.myphillylawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}