Defensas habituales de los propietarios

Los accidentes por resbalones y caídas pueden ocurrir en cualquier lugar - en la tienda de comestibles, en un edificio de apartamentos, o incluso en la acera fuera de un negocio. Si usted se lesiona en un resbalón y caída, usted podría pensar que su caso es claro. Pero los propietarios y sus compañías de seguros a menudo luchan duro para evitar pagar por sus lesiones. Utilizan una serie de defensas legales para intentar limitar o negar su responsabilidad. La comprensión de estas defensas comunes puede darle una mejor idea de qué esperar y por qué tener un Philadelphia resbalón y caída abogado de tu lado importa mucho.

La defensa "abierta y obvia

Uno de los argumentos más utilizados por los propietarios es la defensa "abierta y obvia". Esto significa que alegan que el peligro que causó su caída era tan fácil de ver y evitar que usted debería haberlo notado. Por ejemplo, si usted resbaló en un charco grande en medio de un pasillo bien iluminado de una tienda de comestibles, la tienda podría argumentar que cualquier persona razonable debería haber visto el agua y haber caminado a su alrededor.

Esta defensa puede ser complicada. A veces, incluso los peligros más obvios son difíciles de evitar si estás distraído o si el peligro pasa desapercibido. Por ejemplo, los líquidos transparentes en un suelo de baldosas brillantes o una acera irregular por la noche pueden no ser tan evidentes como sugieren los propietarios. Los tribunales de Pensilvania examinan los hechos en cada caso. Consideran la iluminación, las advertencias y si el peligro podría haber sido visto por alguien que prestara una atención razonable.

A resbalón y caída abogado sabe cómo rebatir esta defensa. Pueden demostrar que, aunque el peligro fuera visible, el propietario tenía la obligación de arreglarlo o de advertirle.

Reclamar parte de culpa a la víctima

Los propietarios suelen argumentar que la persona que se cayó tiene parte o toda la culpa de sus lesiones. Tal vez usted estaba enviando mensajes de texto mientras caminaba, llevaba tacones altos en una superficie resbaladiza, o haciendo caso omiso de las señales de advertencia. Bajo la ley de negligencia comparativa de Pensilvania, su recuperación puede ser reducida si se encuentra que usted es en parte culpable. Si usted tiene más culpa que el dueño de la propiedad, es posible que no reciba nada.

Por ejemplo, supongamos que te has resbalado con el hielo en la puerta de una tienda. El propietario puede alegar que no mirabas por dónde ibas o que no hiciste caso de una placa de hielo visible. Si un juez o jurado considera que tuviste 40% de culpa y el propietario 60%, tu indemnización se reducirá en 40%.

Un experimentado resbalón y caída abogado puede oponerse a las alegaciones de culpa compartida. Reúnen pruebas, como grabaciones de vigilancia o declaraciones de testigos, para demostrar que actuaste razonablemente dadas las circunstancias.

La defensa del "no aviso

Otra de las defensas favoritas es el argumento de que el propietario desconocía la existencia del peligro. Para ganar el caso, normalmente hay que demostrar que el propietario creó el peligro, lo conocía o debería haberlo conocido a tiempo para arreglarlo. Los propietarios pueden alegar que el peligro se produjo tan repentinamente que no podían haber tomado medidas.

Imagina que te resbalas con una cáscara de plátano en un supermercado. La tienda podría decir que se le cayó a otro cliente justo antes de que usted pasara, por lo que los empleados no tuvieron oportunidad de limpiarla. Pero si el peligro estaba ahí desde hacía tiempo, la tienda puede ser considerada responsable por no haber inspeccionado y limpiado la zona.

A abogado de resbalones y caídas en Philadelphia sabe cómo descubrir registros de horarios de limpieza, registros de empleados o quejas anteriores para demostrar que el propietario debería haber conocido el riesgo.

Falta de "lesiones graves" en el seguro de responsabilidad civil limitada

La opción de seguro de responsabilidad civil limitada de Pensilvania también se puede utilizar contra las víctimas de resbalones y caídas. Si usted tiene cobertura de responsabilidad civil limitada, es posible que sólo pueda recuperar los gastos de bolsillo, como facturas médicas, no el dolor y el sufrimiento, a menos que su lesión califica como "grave". Los propietarios y las aseguradoras buscarán la forma de alegar que sus lesiones no alcanzan ese umbral.

Por ejemplo, si usted sufre un esguince de muñeca y algunas contusiones, la otra parte puede decir que no son lesiones "graves". Pero si tienes un hueso roto, cicatrices permanentes o pérdida de funcionalidad, puede que cumplas el criterio de lesiones graves y tengas derecho a más indemnización.

A resbalón y caída abogado de lesiones puede ayudar a documentar sus lesiones y trabajar con sus médicos para mostrar todo el impacto de su caída.

El argumento de la "inexistencia de obligación"

En algunos casos, los propietarios alegan que no le debían ningún tipo de cuidado. Esta defensa suele plantearse si usted entró sin autorización o si la propiedad estaba cerrada al público. Por ejemplo, si resbalas en un suelo mojado después de colarte en una tienda cerrada, el propietario puede alegar que no se suponía que debías estar allí.

Pero aun así, los propietarios no pueden tender trampas ni actuar con imprudencia. La ley en Philadelphia considera su estatus legal -invitado, concesionario o intruso- a la hora de decidir qué deber le debía el propietario. A resbalón y caída abogado de lesiones puede explicarle sus derechos y ayudarle a demostrar que el propietario aún le debía un nivel básico de atención.

Preguntas frecuentes sobre las defensas comunes utilizadas por los propietarios en casos de resbalones y caídas

¿Y si no vi el peligro antes de caerme? ¿Puedo ganar el caso?

Sí. Que usted no viera el peligro no significa que no pueda reclamar daños y perjuicios. Los propietarios a menudo argumentan que los peligros eran "abiertos y obvios", pero muchos peligros no son tan fáciles de detectar como afirman. Su Philadelphia resbalón y caída abogado reunirá pruebas para demostrar que el peligro no era claro o que usted actuó razonablemente dadas las circunstancias.

¿Cómo afecta la negligencia comparativa a mi demanda por resbalón y caída en Philadelphia?

Pennsylvania sigue una regla de negligencia comparativa. Si usted es en parte culpable de su caída, su indemnización se reducirá en función de su porcentaje de culpa. Si usted tiene más del 50% de culpa, no puede recuperar nada. A resbalón y caída abogado puede ayudar a demostrar que el propietario fue el principal responsable.

¿Puede un propietario eludir su responsabilidad alegando que desconocía el peligro?

Los propietarios no siempre están libres de culpa porque digan que no sabían que existía un peligro. Si debían haberlo sabido y tuvieron tiempo de arreglarlo, también pueden ser considerados responsables. Su resbalón y caída abogado buscará pruebas de que el peligro existió el tiempo suficiente para que el propietario tomara medidas.

¿Afectan las normas sobre seguro de responsabilidad civil limitada a todos los casos de resbalones y caídas en el Philadelphia?

Las normas de responsabilidad civil limitada se aplican principalmente a los casos de accidentes de coche, pero los propietarios y las aseguradoras a veces utilizan argumentos similares sobre la gravedad de las lesiones. Si tiene preguntas sobre sus derechos y el seguro, un Philadelphia abogado de lesiones personales puede explicarle cómo estas normas pueden afectar a su reclamación por resbalón y caída.

Otros recursos sobre procesos judiciales y representación legal

• Llegar a un acuerdo o ir a juicio en casos de resbalones y caídas
• Elección del mejor abogado de resbalones y caídas Philadelphia para su caso
• Pasos para presentar una demanda por resbalón y caída
• Defensas habituales de los propietarios
• Cómo puede ayudar un abogado de resbalones y caídas Philadelphia