Сделки и вердикты по переломам при падении и скольжении, когда суд назначает новое судебное разбирательство

Падение с высоты может привести к серьезным травмам с долгосрочными последствиями. Однако судьи и присяжные часто преуменьшают значение этих инцидентов, даже если они приводят к сломанные кости и переломы. Хотя документально подтвержденные переломы должны влиять на размер вознаграждения за боль и страдания, суды Пенсильвании не всегда рассматривают их таким образом. В одном из недавних решений Высшего суда подчеркивается, как суды могут уменьшить стоимость боли человека, даже если у жертвы был перелом.

Ущерб от падения и скольжения в Пенсильвании

Как правило, возмещение ущерба при падении и скольжении включает в себя экономические и неэкономические потери. Конкретный вид и размер ущерба зависит от достоверности и весомости доказательств потерпевшего. 

К общим категориям относятся следующие:

• ​Медицинские счета. Неотложная помощь, снимки, последующие визиты, терапия и будущее лечение могут стать частью вашего ущерба, если врач свяжет эти услуги с падением.
• Потерянный доход. Пропущенное время работы и снижение способности зарабатывать могут быть возмещены, если травма ограничивает ваши возможности в долгосрочной перспективе.
• Боль и страдание. Повседневная физическая боль, ограничения в движении, изменения в распорядке дня и деятельности часто составляют основу этой категории.
• Утрата жизненных удовольствий. Эта категория посвящена хобби, семейным занятиям и другим аспектам жизни, которые вы не сможете делать так же, как после падения.

Эти убытки не предполагаются и не являются автоматическими. Защитники обычно пытаются преуменьшить боль и страдания человека, доказывая, что боль жертвы не оказывает существенного влияния на ее средства к существованию. 

Боль и страдания при переломе кости после падения и поскользнувшись

Боль и страдания как правило, является одной из самых спорных частей дела о переломе кости или переломе. Хотя визуализация может показать разрыв, растяжение, перелом или перелом, она не может количественно определить боль или текущие симптомы. В результате суды и присяжные обычно рассматривают такие доказательства, как последующий уход, терапия, прием лекарств, ограничения в работе и постоянные жалобы, зафиксированные в течение длительного времени. 

С другой стороны, команды защиты часто используют доказательства отсутствия лечения, чтобы показать, что человек не имеет права на возмещение боли и страданий. Точно так же адвокаты защиты указывают на пропуски трудовой или физической терапии, чтобы показать, что боль пострадавшего не должна быть такой сильной, как они утверждают. Несмотря на то, что существует множество уважительных причин, по которым пострадавший не может постоянно посещать терапию. 

Когда суды назначают новое судебное разбирательство по делу о возмещении ущерба

Новое судебное разбирательство по вопросу о возмещении ущерба - это повторное рассмотрение дела, ограниченное его денежной частью. Судьи могут назначить его в узких случаях, в том числе когда вердикт настолько не соответствует доказательствам, что это говорит о несправедливости, ошибке или нарушении правосудия. Этот стандарт намеренно высок. Апелляционные суды также принимают во внимание, кто выносит решение. Судья, который присутствовал на процессе, наблюдал за свидетелями и тоном зала суда. Судья, который получает дело в наследство после суда, зачастую более холоден и менее способен оценить степень доверия. Эта разница может иметь значение, когда речь идет о том, что присяжные просто взвесили доказательства иначе, чем это сделал бы судья.

Дело о падении и поскользнувшись в "Ред Робин", Экстон, Пенсильвания

В решении от 22 января 2026 года Высший суд рассмотрел дело о поскользнувшихся и упавших в округе Честер, в котором пострадавший получил перелом правого локтя после падения в ресторане Red Robin в Экстоне. Пострадавший требовал возмещения неэкономического ущерба, сосредоточившись на боли и страданиях, а также на соответствующих последствиях для его жизни. Защита оспаривала ответственность, указывала на предупреждающий знак на мокром полу, а также оспаривала степень тяжести травмы. На суде были представлены медицинские показания о переломе и восстановлении, а также факты, которые присяжные могли использовать для оценки того, насколько сильно травма нарушила повседневную жизнь.

Первоначально присяжные попытались вынести вердикт, возложив основную вину на ресторан и присудив ноль долларов. Судья не согласился с этим и проинструктировал присяжных, что они должны присудить определенный ущерб. В тот момент никто не возражал. В итоге присяжные присудили $1 000. После этого последовали судебные разбирательства, и дело неоднократно возвращалось на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении другой судья назначил новое судебное разбирательство только по вопросу о возмещении ущерба, посчитав присужденную сумму неадекватной. Ресторан снова подал апелляцию.

Высший суд отменил решение о новом судебном разбирательстве и вернул дело на новое рассмотрение, фактически отказавшись от повторного. В заключении подчеркивается, что присяжные выслушали противоречивые доказательства не только о вине, но и о степени травмы, а также о степени боли и страданий. В материалах дела были приведены аргументы защиты в пользу минимального воздействия, включая ограниченное лечение, отсутствие пропусков на работе, семейный отпуск вскоре после инцидента и отсутствие терапии, несмотря на рекомендации. Защита также представила медицинское заключение, свидетельствующее о разрешении проблемы и полном выздоровлении. Медицинские доказательства пострадавшего подтверждали сохраняющиеся ограничения и будущий риск, однако суд отнесся к этому как к классическому вопросу о достоверности и весомости, который должен был решать суд присяжных.

Вывод не в том, что переломы незначительны. А в том, что присяжные могут не принимать во внимание боль и страдания, когда история ежедневного воздействия не является последовательной и убедительной, и апелляционные суды часто оставляют этот вопрос на усмотрение присяжных, когда доказательства неоднозначны.

Может ли судья увеличить низкий вердикт по делу о падении и скольжении

В Пенсильвании судья не имеет права просто переписать решение присяжных на то, которое кажется справедливым. После суда у судьи есть ограниченные возможности, в том числе ходатайство о новом судебном разбирательстве по вопросу о возмещении ущерба или о назначении аддитуры при правильном подходе. Эти просьбы зависят от протокола. Если защита представила факты, которые убедительно опровергают продолжающуюся боль, например, длительные перерывы в лечении, улучшения, отмеченные в записях, или минимальное функциональное воздействие, вердикт может устоять, даже если он кажется низким для перелома. Это особенно верно, если присяжные также вынесли решение о сравнительной вине, поскольку присяжные иногда идут на компромисс между виной и ущербом в рамках одного общего решения.

Что делать после перелома, полученного в результате падения и поскользнувшись

Перелом может зажить в сроки, которые на бумаге выглядят аккуратно, а ваша повседневная жизнь остается беспорядочной в течение нескольких недель. От того, как вы осуществляете уход, ведете документацию и следите за ходом лечения в первое время после падения, часто зависит, как страховая компания оценит иск и как присяжные выслушают вашу историю впоследствии.

Начните с медицинского обслуживания, которое позволяет создать чистую историю болезни. Быстрое прохождение обследования и последующие визиты дают врачам возможность отследить отеки, диапазон движения, уровень боли и ограничения в работе с течением времени, и эти детали станут основой доказательств вашего ущерба.

Если вам рекомендована терапия, отнеситесь к ней как к части плана восстановления, а не как к необязательному дополнению. Если стоимость, график, транспорт или уход за ребенком создают препятствия, напрямую обратитесь к врачу и попросите обратить на это внимание, поскольку страховщики регулярно утверждают, что пропуск терапии означает, что травма была несерьезной или симптомы прошли.

Ведите простой и честный журнал, в котором записывайте, что травма изменила в вашей повседневной жизни. Заметки о захватах, подъемах, вождении, прерывании сна, приготовлении пищи, принятии душа и других повседневных делах помогут связать диагноз на рентгеновском снимке с реальными ограничениями, с которыми вы столкнулись, и не превратят ваш иск в спектакль.

Как можно скорее сохраните улики и документы с места происшествия. Фотографии места происшествия, вашей обуви, состояния пола, а также все детали отчета о происшествии впоследствии будет сложно восстановить, а свидетелей со временем становится все труднее найти.

Даже при наличии перелома страховщики часто отказывают в выплате компенсации за боль и страдания и обращают внимание на пробелы, несоответствия и все, что указывает на быстрое восстановление. Адвокат может заблаговременно подготовить доказательства, предугадать аргументы, которые обычно приводятся в таких случаях, и продолжить рассмотрение иска, пока вы сосредоточены на выздоровлении.

Адвокат по вопросам падения и скольжения Philadelphia

Если вы столкнулись с переломом после падения и поскользнувшись, вам следует обратиться к специалисту. бесплатная консультация поможет вам понять, что на самом деле может потребоваться по вашему иску. MyPhillyLawyer Мы рассмотрим, где произошел инцидент, что показывают записи и как страховщики могут попытаться минимизировать боль и страдания. Звоните (215) 227-2727 чтобы обсудить вашу ситуацию и дальнейшие шаги, которые будут иметь смысл для вашего выздоровления и вашего дела.